Protokol Sitzung 03

Sitzungsdatum:20.05.2019

Themen

Review- Affective Eye contact (Jari K. Hietanen, 2018)

• Grundaussage: Blickkontakt hat postive Effekte als sozialer Stimulus

  • primär Vorstellung von Laborstudien
  • verschiedene Maße: sowohl explizit als auch implizit
  • unterschiedliche Ergebnisse in vorgestellten Studien

• Was heißt affektiv? Bewertet, emotional

• stellt Modell auf zu den Wahrnehmungen der Augen 1) Blickkontakt/ Schauen 2) Wahrnehmung der Aufmerksamkeit des Anderen 3) Self-referential processes: Der Glaube, dass der andere merkt dass er/sie beobachtet wird 4) Wechselseitige Aufmerksamkeit und Interaktion

–> jeder Einzelne wirkt für sich auf das affektive System –> Kognitive Prozesse werden moduliert durch das affektive System: verschiedene Ergebnisse bei expliziten und impliziten Maßen (Konformität, soziale Erwünschtheit)

• Kontextabhängigkeit: Der Blick im Kontext zum restlichen Gesichtsausdruck
  • Unterschied zwischen Blickkontakt nachts alleine auf der Straße oder tagsüber
  • Unterschied ob direkter oder abgewendeter Blick (direct vs averted gaze)
  • Autor plädiert dafür, in die Natur zu gehen, den affektiven Blickkontakt zu untersuchen

Vergleich Review und Paper (The stare as a Stimulus to flight in human subjects, P.C.Ellsworth, 1972)

• Review(Hietanen) vs empirischer Artikel/Paper (Ellsworth)
  • Review gibt Einblick in den aktuellen Stand der Forschung zu einem Thema, hier: affektiver Blickkontakt
• ‘Affective eye contact’ ist nicht gleich ‘Stare’
  • Affective exe contact= muss nicht konstant sein, an kann also mal wegschauen
  • Stare= konstanter Blickkontakt –> Hietanen und Ellsworth haben also zwei Verschiedene Untersuchungsthemen
• Wie wird der Blickkontakt gewertet?
  • P.C.Ellsworth: Starren als negativer Stimulus, bedrohend –>löst Fluchtreaktion aus
    • signalisiert Dominanz, Machtgehabe
    • ‘Norm violation’: Unangenehme Situation, zu der wir kein Verhaltensschema präsent haben
    • Fluchtverhalten wird in Schnelligkeit gemessen
  • J.K. Hietanen: Affektiver Blickkontakt als positiver Stimulus
    • soziale Interaktion, Aufmerksamkeit
• weitere Unterschiede
  • Ellsworth:
    • definiert klar, was Starren ist–>Anschauen, ohne den Gesichtsausdruck zu verändern (Abgrenzung zum normalen Blickkontakt)
    • Feldstudie
  • Hietanen:
    • keine klare Definition
    • Vergleiche von Laborstudien

Papers von Ellsworth

• Aufbau eines Papers nach dem Sanduhrprinzip
  • Abstract, Introduktion: Definitionen, breites Feld aufzeigen

    Angefangen bei den Primaten bis hin zu Menschen immer ‘enger’ werden: wie Messen wir Effekte an einer Kreuzung

  • Methods: sehr detailliert
  • Diskussion: wir konnten die Hypothese bestätigen beim Menschen, also gilt für Primaten dasselbe >von klein zu groß: immer breiteren Blickwinkel in Bezug auf untersuchtes Thema
• Experiment IV
  • Hypothese ist bestätigt: Menschen laufen signifikant schneller über die Straße, wenn sie angestarrt werden
  • Starrzeit hat keinen Einfluss auf das Ergebnis
  • Effekt: 1,1 Sekunden

    ob großer oder kleiner Effekt hängt vom Kontext ab

  • Argumentationen: Norm violation und Bedrohung

###Präregistrierung###

• für mehr Transparenz in der Wissenschaft
• Vorgehen in der Forschung
  • Präregistrieren: Hypothese aufstellen, erklären wie man vorgeht und was man vorhersagt
  • Durchführung
  • Bewertung, Diskussion, Verweis auf Präregistrierung –> Hypothese bestätigt oder nicht ?
    • evtl an Methoden was verändern
    • man kann nach misslungener BEstätigung trotzdem weiter explorieren
• Frage nach der smallest effect size of interest –> Bsp.: bei großer Menge an Leuten ist auch ein kleiner Effekt ‘gut’
• Frage nach der Relevanz: auch wenn das Ergebnis signifikant ist, ist die Frage nach der Größe des Effekts
  • Problem in der Psychologie: viele Ergebnisse sind ‘unterpowered’, Ergebnis ist eher nahe Zufall

Einzelne Punkte der Präregistrierung in der Diskussion

–>Siehe auch Word-Dokument zum aktuellen Stand

zu 2) Messungen in m/s: Standardisierung auf Sekunden, wir suchen uns Ampeln die gleich breit sind oder verwenden immer dieselbe Ampel

zu 3) Starren vs Nicht-Starren; neutraler Gesichtsausdruck

• diverse Versuchsleiterinnen als Stärke –>Generalisierung

zu 4) t-Test für zwei unabhängige Gruppen

zu 5) Geschlecht der VP und Blickzeit

• Day Time/ day in a week: miterhben, aber nicht in Power-Analyse mitaufnehmen
• Wetter: Temperatur; korrelative Aussagen: je heißer es wird, desto schneller laufen die Leute
  • keine secondary analysis, eher kontrollvariable
• Blickzeit /Starrzeit

Weitere Punkte, die Wir beachten müssen

• Ethische Komponente –>wir setzen die leute keiner Belastung aus, die alltäglich –> keine Einverständniserklärung einholen
• Datenschutzkomponente: Randomisierung der Daten
• Alter können wir schätzen, alles andere können wir nicht erheben
• wenn VP ins Handy starren, auch miterheben
• Was ist, wenn wir angesprochen werden? Ausschließen oder nicht ausschließen
• Miterheben, wie schnell wir (VL) über die Straße laufen

Ausblick/Aufgaben

• Ampeln anschauen, welche Ampel könnte sinnvoll sein?
• ist eine Sekunde Unterschied groß?
• Wie lange braucht man, um über die Straße zu gehen? Zeit stoppen
• Titel überlegen